「难道提高动物的生活质量还不够吗？」

「人道屠杀」是一个自相矛盾的说法——「人道」意味着「关怀和仁慈」，但你如何以关怀和仁慈的方式夺走一个不想死的生命？把一只母鸡从笼子里移到同样拥挤的畜舍里，就像给被水刑的囚犯垫上枕头——然后标记为「人性化虐待」。

这些福利标签真正的作用是安抚消费者的良心。产品上写着什么并不重要，这些动物最终都在同一间屠宰场以同一种方式被杀。散养蛋鸡平均活动空间只有 iPad 大小，挤在容纳上万只鸡的畜舍里，仍然被剪喙，仍然被送去屠宰。

从经济角度看，在资本主义体系中期望企业将利润投入动物福利是天真的。真正高福利意味着更高的价格，动物制品将成为富人的专属——这本身就是一种阶级主义。动物不想要更大的笼子或有机饲料标签，他们想要的只是自由。可以问对方：「我们可以人道地杀死一个不想死的动物吗？」

本内容来自由我翻译的 Earthling Ed《30 个否定维根主义的理由》电子书。该书电子版已经失效。更新时间为 2020 年。