「如果你被困在孤岛上怎么办？」
📖 伦理学Ethics qa 道德哲学Moral Philosophy 添加于 2026年4月12日Added Apr 12, 2026
我们并没有被困在荒岛上——通过创造极端的假想情境来为日常行为辩护，说明不了任何道德问题。 We are not stranded on a desert island — creating an extreme hypothetical scenario to justify everyday behavior proves no moral point.
这个借口试图在维根主义中找到虚伪：即使是维根主义者在生死关头也会吃动物，所以继续吃动物制品是合理的。但现实是——我们并没有被困在荒岛上。我们生活在一个处处能买到植物性食品的社会中。
即便在生死关头，历史上也有记载人吃人求生的情况。但我们不会因此认为日常生活中人类互相残杀是合理的。生存情境中的无奈选择和日常生活中的主动选择之间，没有任何道德关联。
通过创造一种极端情境——在那种情况下每种选择都不理想——非维根主义者试图把孤岛上的行为移植到日常社会中来。这是在重申「我们必须吃动物才能生存」的迷思。真正的问题是：「在完全没有必要的情况下，你为什么允许动物继续被无谓地屠杀？」
本内容来自由我翻译的 Earthling Ed《30 个否定维根主义的理由》电子书。该书电子版已经失效。更新时间为 2020 年。